Contenidos para las IA — páginas listas para los motores generativos
Cinco controles deterministas sobre el HTML de cada página del sitio, calculados por el rastreador interno durante la Auditoría SEO — texto en el HTML, respuesta al inicio, títulos-pregunta, schema del contenido, párrafos breves — con una puntuación por página, las páginas excluidas con su motivo y el enlace con Visibilidad en IA: para cada prompt no citado, la página que debería responder, sus controles y el análisis IA de lo que le falta.
Contenidos para las IA responde a una pregunta que ni la Auditoría SEO ni Visibilidad en IA cubren por sí solas: ¿las páginas del sitio están escritas de modo que un motor generativo (ChatGPT, Perplexity, AI Overview de Google) pueda extraerlas y citarlas? La Auditoría SEO mira la salud técnica, Visibilidad en IA mide si las IA te citan de verdad. En medio está la forma del contenido, controlada página a página.
Llegas desde el proyecto → grupo de la barra lateral Auditoría del sitio web → Contenidos para las IA (o, desde la página de Auditoría SEO, es la vista ?tab=geo).
De dónde vienen los datos. Los controles se calculan durante el rastreo de la Auditoría SEO con el rastreador interno de Miraqo, sobre el HTML ya descargado: ninguna llamada extra, ningún coste. Si ves «Estos controles empiezan con las nuevas auditorías», la última auditoría es anterior a la función: pulsa Iniciar auditoría y la página se rellena al terminar el rastreo.
Qué mide, y qué no
Son controles deterministas de forma, sin inteligencia artificial: dicen si el contenido es extraíble, no si es exhaustivo. Una página vacía de sentido pero bien estructurada saca 100; una página excelente servida solo con JavaScript saca 0. La puntuación de página es la proporción de controles superados entre los aplicables a esa página: transparente, sin ponderación oculta. No entra en la puntuación de la Auditoría SEO.
Para saber si las IA citan de verdad el sitio está Visibilidad en IA; para saber qué le falta a una página respecto a lo que responden las IA está el análisis IA «¿Por qué no?», descrito más abajo.
Los cinco controles
| Control | Qué mira | Pasa si | Por qué importa |
|---|---|---|---|
| Texto en el HTML | Las palabras en el HTML servido por el servidor, antes de ejecutar JavaScript | La página no está casi vacía | Los rastreadores IA casi nunca ejecutan JavaScript: una página renderizada solo en el cliente no existe para ellos. Si falla, los otros cuatro controles no se aplican. |
| Respuesta al inicio | El primer párrafo de al menos 10 palabras tras el H1 (las líneas más cortas — autor y fecha, tiempo de lectura, etiquetas — se saltan) | Existe y no supera las 120 palabras | Las IA toman una respuesta directa, no una introducción. Si tras el H1 solo hay líneas cortas, la página muestra «No (0)». |
| Títulos-pregunta | H2 y H3 que terminan con un signo de interrogación | Al menos uno, en páginas con al menos dos H2/H3 | Los bloques pregunta → respuesta son los más citados en las respuestas generativas. |
| Schema del contenido | Los tipos JSON-LD declarados en la página | Al menos uno entre Article, BlogPosting, FAQPage, HowTo, Product, Service, Recipe, Event, LocalBusiness… | Organization, WebSite, WebPage y BreadcrumbList no cuentan: Yoast y similares los ponen en todas las páginas. No se aplica a los archivos de categoría. |
| Párrafos breves | La longitud de cada <p> del contenido (menú, cabecera y pie excluidos) |
Ningún párrafo de más de 150 palabras | Un muro de texto no se divide en bloques citables. |
Entre paréntesis, en la tabla, encuentras el dato detrás de cada resultado: las palabras del párrafo de apertura, cuántos H2/H3 son preguntas, los tipos JSON-LD encontrados, los párrafos largos sobre el total.
Las tarjetas de arriba
- Puntuación media (0–100): media de las puntuaciones de las páginas controladas. ≥70 buena, 40–69 mejorable, <40 crítica.
- Páginas evaluadas: las páginas HTML con al menos tres controles aplicables, y cuántas se han excluido.
- Rastreadores IA: si
robots.txtprohíbe la portada a los rastreadores de los motores IA (OAI-SearchBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended…). Un rastreador bloqueado no lee ninguna página, sea cual sea la puntuación: es el control que va antes que todos los demás. - llms.txt: si existe
/llms.txten la raíz del sitio, el índice en texto plano que algunos motores IA leen para orientarse. Opcional, cuesta poco.
Debajo, una tarjeta por control con cuántas páginas lo fallan: la vista más rápida para entender dónde está el problema del sitio.
Controladas y excluidas
Dos pestañas encima de la tabla:
- Controladas — las páginas que entran en la puntuación, ordenadas de la peor: empieza por aquí. Cada fila muestra URL y título, la puntuación y los cinco resultados (Sí, No, o «—» cuando el control no se aplica a esa página). La búsqueda por URL filtra la tabla; a partir de 300 filas se muestran las de puntuación más baja.
- Excluidas — las páginas fuera de la puntuación, con la columna Motivo:
noindex(los motores no la indexan, así que no la citan: login, restablecer contraseña, privacidad…), fuera del dominio del proyecto (alcanzada por una redirección, por ejemplo una página de acceso de terceros), menos de 3 controles aplicables (sin párrafos ni encabezados: no es una página de contenido, como los archivos de una página de estado).
Las categorías cuentan. Los archivos de categoría siguen entre las páginas controladas: en un e-commerce la categoría es la página que se optimiza para los motores generativos, los productos no se pueden cuidar uno a uno. Una categoría sin ni siquiera un párrafo de descripción muestra «Respuesta al inicio: No (0)», y es una acción concreta que hacer.
«¿Por qué no?» en Visibilidad en IA
El enlace con Visibilidad en IA es la razón de ser de esta página. En la tabla de prompts, junto a cada prompt que ninguna fuente IA cita, encuentras el botón 🔎 ¿Por qué no?. Abierto, muestra:
- la página del sitio que debería responder al prompt: la URL que posiciona en Google para la keyword vinculada, si no la página cuyo título, H1, meta description y URL están más cerca del prompt;
- su puntuación y los cinco controles, con el enlace para abrirla en Contenidos para las IA;
- un veredicto en una línea: empieza por los controles en rojo si la forma tiene defectos, o la forma está bien: la página no cubre lo que responden las IA si todo está en verde.
Si ninguna página del sitio se parece al prompt, lo dice claramente: falta un contenido para esta intención, y las IA no pueden citar una página que no existe.
La página candidata se elige por coincidencia de palabras entre el prompt y título/H1/description/URL: funciona bien cuando la página existe y habla el idioma del prompt, puede equivocarse de página cuando dos páginas parecidas comparten las mismas palabras. Para ese caso está el análisis IA.
✨ Analizar con IA
En la misma fila, ✨ Analizar con IA lanza el análisis de verdad: un modelo de lenguaje lee las respuestas que han dado las IA a ese prompt, las fuentes que han citado (los competidores) y la página candidata leída en directo, y responde con:
- un resumen en dos o tres frases: el motivo principal por el que el sitio no se cita, dirigido a quien escribe la página;
- qué le falta a la página: hasta cinco carencias concretas — subtemas, datos, comparaciones, preguntas — con lo que dicen las IA o las fuentes sobre ese punto;
- por hacer, en orden: hasta cuatro acciones.
Sin página candidata, el análisis describe en cambio qué debería contener la página que hay que crear. Al final encuentras las fuentes citadas por las IA, que conviene leer para entender qué se premia.
Una llamada de pago por prompt, dentro del presupuesto mensual. Cada análisis es una llamada IA (unos tres céntimos de coste real) y cuenta en un presupuesto mensual ligado al plan — Solo 20, Starter 40, Pro 100, Agency 200 al mes, 5 en la prueba gratuita. El resultado queda guardado en el prompt: volver a pulsar no cuesta nada hasta que llega un nuevo control de Visibilidad en IA, tras el cual se puede regenerar. La acción requiere el permiso Análisis IA del miembro (ver Permisos de usuario). El análisis sale en el idioma de la interfaz de quien lo lanza: es un consejo para quien escribe, no un texto para el sitio.
Notas y límites
- Análisis de forma, no de fondo: los cinco controles no juzgan la calidad ni la exhaustividad del texto. Para eso está el análisis IA, que sin embargo hay que leer como una opinión que verificar, no como una regla.
- Sitios en JavaScript (SPA): el rastreador lee el HTML servido por el servidor y no ejecuta JavaScript, exactamente como la mayoría de los rastreadores IA. Un sitio Vue/React/Angular en modo cliente muestra «Texto en el HTML: No» en todas las páginas; el mismo framework en SSR o SSG funciona con normalidad.
- Los umbrales (10 y 120 palabras para la apertura, 150 para los párrafos, dos H2/H3 para los títulos-pregunta) están calibrados sobre sitios reales y son iguales para todos: no son configurables.
- Los controles se actualizan con cada nueva auditoría con el rastreador interno; no hay actualización independiente. Las pestañas Controladas/Excluidas y el botón «¿Por qué no?» usan los datos de la última auditoría completada.
- El acceso a la página sigue el permiso Auditoría SEO del miembro; el botón «¿Por qué no?» aparece en Visibilidad en IA para quien ve los prompts, el análisis IA para quien tiene el permiso Análisis IA.
Ver también:
- Iniciar la primera auditoría SEO → — los controles nacen aquí
- Visibilidad en IA: prompts monitorizados → — donde vive «¿Por qué no?»
- Auditoría GEO → — cómo describen las IA la marca, la otra mitad del cuadro
- Permisos de usuario → — quién ve la página y quién puede lanzar el análisis IA
Última actualización: 2 de octubre de 2026