KI-taugliche Inhalte — Seiten, die generative Suchmaschinen zitieren können

Fünf deterministische Prüfungen am HTML jeder Seite der Website, vom internen Crawler während des SEO-Audits berechnet — Text im HTML, Antwort am Anfang, Frage-Überschriften, Inhalts-Schema, kurze Absätze — mit einem Wert pro Seite, den ausgeschlossenen Seiten samt Grund und der Verbindung zur AI-Sichtbarkeit: für jeden nicht zitierten Prompt die Seite, die antworten sollte, ihre Prüfungen und die KI-Analyse dessen, was ihr fehlt.

KI-taugliche Inhalte beantwortet eine Frage, die weder das SEO-Audit noch die AI-Sichtbarkeit allein abdecken: Sind die Seiten der Website so geschrieben, dass eine generative Suchmaschine (ChatGPT, Perplexity, Googles AI Overview) sie extrahieren und zitieren kann? Das SEO-Audit prüft die technische Gesundheit, die AI-Sichtbarkeit misst, ob KIs Sie tatsächlich zitieren. Dazwischen liegt die Form des Inhalts, Seite für Seite geprüft.

Sie erreichen die Seite über das Projekt → Sidebar-Gruppe Site Audit → KI-taugliche Inhalte (oder, von der SEO-Audit-Seite aus, über die Ansicht ?tab=geo).

Woher die Daten kommen. Die Prüfungen werden während des SEO-Audit-Crawls vom internen Crawler von Miraqo berechnet, auf dem bereits geladenen HTML: kein zusätzlicher Aufruf, keine Kosten. Wenn Sie „Diese Prüfungen beginnen mit den neuen Audits“ sehen, liegt das letzte Audit vor der Funktion: Klicken Sie auf Audit starten, die Seite füllt sich am Ende des Crawls.

Was gemessen wird – und was nicht

Es sind deterministische Formprüfungen, ohne künstliche Intelligenz: Sie sagen, ob der Inhalt extrahierbar ist, nicht ob er erschöpfend ist. Eine inhaltsleere, aber gut strukturierte Seite bekommt 100; eine ausgezeichnete Seite, die nur per JavaScript ausgeliefert wird, bekommt 0. Der Seitenwert ist der Anteil bestandener Prüfungen unter den auf diese Seite anwendbaren: transparent, ohne versteckte Gewichtung. Er fließt nicht in den Wert des SEO-Audits ein.

Ob KIs die Website tatsächlich zitieren, zeigt die AI-Sichtbarkeit; was einer Seite fehlt gegenüber dem, was die KIs antworten, zeigt die KI-Analyse „Warum nicht?“, weiter unten beschrieben.

Die fünf Prüfungen

Prüfung Worauf sie schaut Bestanden, wenn Warum sie zählt
Text im HTML Wörter im vom Server ausgelieferten HTML, vor dem Ausführen von JavaScript Die Seite ist nicht fast leer KI-Crawler führen JavaScript meist nicht aus: Eine nur clientseitig gerenderte Seite existiert für sie nicht. Schlägt sie fehl, sind die anderen vier Prüfungen nicht anwendbar.
Antwort am Anfang Der erste Absatz mit mindestens 10 Wörtern nach der H1 (kürzere Zeilen — Autor und Datum, Lesezeit, Labels — werden übersprungen) Er existiert und überschreitet 120 Wörter nicht KIs greifen eine direkte Antwort heraus, keine Einleitung. Folgen auf die H1 nur kurze Zeilen, zeigt die Seite „Nein (0)“.
Frage-Überschriften H2 und H3, die mit einem Fragezeichen enden Mindestens eine, auf Seiten mit mindestens zwei H2/H3 Frage → Antwort-Blöcke werden in generativen Antworten am häufigsten zitiert.
Inhalts-Schema Die auf der Seite deklarierten JSON-LD-Typen Mindestens einer aus Article, BlogPosting, FAQPage, HowTo, Product, Service, Recipe, Event, LocalBusiness… Organization, WebSite, WebPage und BreadcrumbList zählen nicht: Yoast & Co. setzen sie auf jede Seite. Gilt nicht für Kategorie-Archive.
Kurze Absätze Die Länge jedes <p> im Inhalt (Menü, Header und Footer ausgenommen) Kein Absatz über 150 Wörter Eine Textwand lässt sich nicht in zitierbare Blöcke zerlegen.

In Klammern finden Sie in der Tabelle die Zahl hinter jedem Ergebnis: die Wörter des Einstiegsabsatzes, wie viele H2/H3 Fragen sind, die gefundenen JSON-LD-Typen, die langen Absätze im Verhältnis zur Gesamtzahl.

Die Karten oben

  • Durchschnittswert (0–100): Durchschnitt der Werte der geprüften Seiten. ≥70 gut, 40–69 verbesserungswürdig, <40 kritisch.
  • Bewertete Seiten: die HTML-Seiten mit mindestens drei anwendbaren Prüfungen, und wie viele ausgeschlossen wurden.
  • KI-Crawler: ob robots.txt den Crawlern der KI-Suchmaschinen (OAI-SearchBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended…) die Startseite verbietet. Ein blockierter Crawler liest keine einzige Seite, egal welcher Wert: Das ist die Prüfung, die vor allen anderen kommt.
  • llms.txt: ob /llms.txt im Stammverzeichnis existiert, der Klartext-Index, den manche KI-Suchmaschinen zur Orientierung lesen. Optional, günstig.

Darunter eine Karte pro Prüfung mit der Zahl der Seiten, die sie nicht bestehen: die schnellste Ansicht, um zu sehen, wo das Problem der Website liegt.

Die Seite KI-taugliche Inhalte: oben der Durchschnittswert als Ring, die Karten Bewertete Seiten, KI-Crawler und llms.txt; hervorgehoben die Reihe der fünf Prüfungskarten Text im HTML, Antwort am Anfang, Frage-Überschriften, Inhalts-Schema und Kurze Absätze, jede mit der Zahl der Seiten, die sie nicht bestehen

Geprüft und ausgeschlossen

Zwei Reiter über der Tabelle:

  • Geprüft — die Seiten, die in den Wert eingehen, sortiert von der schlechtesten: Fangen Sie hier an. Jede Zeile zeigt URL und Titel, den Wert und die fünf Ergebnisse (Ja, Nein oder „—“, wenn die Prüfung auf diese Seite nicht anwendbar ist). Die URL-Suche filtert die Tabelle; über 300 Zeilen werden die mit dem niedrigsten Wert angezeigt.
  • Ausgeschlossen — die Seiten außerhalb des Werts, mit der Spalte Grund: noindex (Suchmaschinen indexieren sie nicht, also zitieren sie sie nicht: Login, Passwort-Reset, Datenschutz…), außerhalb der Projekt-Domain (über eine Weiterleitung erreicht, etwa eine Anmeldeseite eines Drittanbieters), weniger als 3 anwendbare Prüfungen (keine Absätze und keine Überschriften: keine Inhaltsseite, wie die Archive einer Statusseite).

Die Tabelle KI-taugliche Inhalte mit den beiden hervorgehobenen Reitern Geprüft und Ausgeschlossen; darunter die URL-Suche und die ersten Zeilen, sortiert vom niedrigsten Wert, mit den fünf Ja/Nein-Ergebnissen und der Zahl in Klammern

Der Reiter Ausgeschlossen: die Tabelle mit der hervorgehobenen Spalte Grund, die für jede Seite außerhalb des Werts noindex, außerhalb der Projekt-Domain oder weniger als 3 anwendbare Prüfungen angibt

Kategorien zählen. Kategorie-Archive bleiben unter den geprüften Seiten: In einem Onlineshop ist die Kategorie die Seite, die man für generative Suchmaschinen optimiert, einzelne Produkte lassen sich nicht eins nach dem anderen pflegen. Eine Kategorie ohne einen einzigen Beschreibungsabsatz zeigt „Antwort am Anfang: Nein (0)“, und das ist eine konkrete Aufgabe.

„Warum nicht?“ in der AI-Sichtbarkeit

Die Verbindung zur AI-Sichtbarkeit ist der Grund, warum es diese Seite gibt. In der Prompt-Tabelle finden Sie neben jedem Prompt, den keine KI-Quelle zitiert, den Button 🔎 Warum nicht?. Geöffnet zeigt er:

  • die Seite der Website, die auf den Prompt antworten sollte: die URL, die bei Google für das verknüpfte Keyword rankt, sonst die Seite, deren Titel, H1, Meta-Description und URL dem Prompt am nächsten sind;
  • ihren Wert und die fünf Prüfungen, mit dem Link, sie in KI-taugliche Inhalte zu öffnen;
  • ein Urteil in einer Zeile: Beginnen Sie mit den roten Prüfungen, wenn die Form Mängel hat, oder Die Form stimmt: Die Seite deckt nicht ab, was die KIs antworten, wenn alles grün ist.

Ähnelt keine Seite der Website dem Prompt, sagt es das klar: Für diese Suchabsicht fehlt ein Inhalt, und KIs können keine Seite zitieren, die nicht existiert.

Die Tabelle Ergebnisse pro Prompt der AI-Sichtbarkeit mit dem hervorgehobenen Button Warum nicht? unter einem nicht zitierten Prompt; darunter die ausgeklappte Zeile mit der Seite, die antworten sollte, ihrem Wert KI-taugliche Inhalte mit den fünf Ergebnissen, dem Link In KI-taugliche Inhalte öffnen und dem Button Mit KI analysieren

Die Kandidatenseite wird nach Wortüberschneidung zwischen Prompt und Titel/H1/Description/URL gewählt: Das funktioniert gut, wenn die Seite existiert und die Sprache des Prompts spricht, kann aber die falsche Seite treffen, wenn zwei ähnliche Seiten dieselben Wörter teilen. Für diesen Fall gibt es die KI-Analyse.

✨ Mit KI analysieren

In derselben Zeile startet ✨ Mit KI analysieren die eigentliche Analyse: Ein Sprachmodell liest die Antworten der KIs auf diesen Prompt, die zitierten Quellen (die Wettbewerber) und die live gelesene Kandidatenseite und antwortet mit:

  1. einer Zusammenfassung in zwei bis drei Sätzen: der Hauptgrund, warum die Website nicht zitiert wird, gerichtet an denjenigen, der die Seite schreibt;
  2. was der Seite fehlt: bis zu fünf konkrete Lücken — Unterthemen, Daten, Vergleiche, Fragen — mit dem, was die KIs oder die Quellen dazu sagen;
  3. zu tun, der Reihe nach: bis zu vier Maßnahmen.

Ohne Kandidatenseite beschreibt die Analyse stattdessen, was die zu erstellende Seite enthalten sollte. Unten finden Sie die von den KIs zitierten Quellen, lesenswert, um zu verstehen, was belohnt wird.

Die Zeile Warum nicht? mit dem hervorgehobenen Ergebnis der KI-Analyse: die Zusammenfassung, die Liste Was der Seite fehlt mit fünf fett gesetzten Punkten, die nummerierten Maßnahmen Zu tun, der Reihe nach und unten das Datum der Analyse und die von den KIs zitierten Quellen

Ein kostenpflichtiger Aufruf pro Prompt, innerhalb des Monatsbudgets. Jede Analyse ist ein KI-Aufruf (etwa drei Cent reale Kosten) und zählt auf ein Monatsbudget je nach Plan — Solo 20, Starter 40, Pro 100, Agency 200 pro Monat, 5 in der kostenlosen Testphase. Das Ergebnis bleibt am Prompt gespeichert: Ein erneuter Klick kostet nichts, bis eine neue Prüfung der AI-Sichtbarkeit eintrifft; danach kann es neu erzeugt werden. Die Aktion erfordert die Berechtigung KI-Analyse des Mitglieds (siehe Benutzerberechtigungen). Die Analyse erscheint in der Sprache der Oberfläche desjenigen, der sie startet: Sie ist ein Rat für den Autor, kein Text für die Website.

Hinweise und Grenzen

  • Analyse der Form, nicht der Substanz: Die fünf Prüfungen beurteilen weder Qualität noch Vollständigkeit des Textes. Dafür gibt es die KI-Analyse, die aber als zu prüfende Meinung zu lesen ist, nicht als Regel.
  • JavaScript-Websites (SPA): Der Crawler liest das vom Server ausgelieferte HTML und führt kein JavaScript aus, genau wie die meisten KI-Crawler. Eine Vue/React/Angular-Website im Client-Side-Modus zeigt auf jeder Seite „Text im HTML: Nein“; dasselbe Framework in SSR oder SSG funktioniert normal.
  • Die Schwellen (10 und 120 Wörter für den Einstieg, 150 für Absätze, zwei H2/H3 für Frage-Überschriften) sind auf realen Websites kalibriert und für alle gleich: Sie sind nicht konfigurierbar.
  • Die Prüfungen aktualisieren sich bei jedem neuen Audit mit dem internen Crawler; es gibt keine eigenständige Aktualisierung. Die Reiter Geprüft/Ausgeschlossen und der Button „Warum nicht?“ nutzen die Daten des letzten abgeschlossenen Audits.
  • Der Zugriff auf die Seite folgt der Berechtigung SEO Audit des Mitglieds; der Button „Warum nicht?“ erscheint in der AI-Sichtbarkeit für alle, die die Prompts sehen, die KI-Analyse für alle mit der Berechtigung KI-Analyse.

Siehe auch:

Zuletzt aktualisiert: 2. Oktober 2026